La absolución de Dani Alves destruye a Irene Montero: “han decidido tres mujeres juezas”

La absolución por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del ex futbolista del Barcelona, Dani Alves, de agresión sexual por el que fue condenado a cuatro años y medio de prisión por la Audiencia de Barcelona, ha provocado un nuevo terremoto sobre el debate de la persecución a los hombres, y sobre todo que mucha gente gire la mirada a la adalid del feminismo mal entendido, Irene Montero, como un nuevo fracaso de su famosa ley del sólo sí es sí y de su persecución a lo masculina.

Irene Montero, que en su día ponía como ejemplo la primera condena a Dani Alves como que su ley del sólo sí es sí funciona, se lleva ahora un buen golpe cuando el TSJC señala que esa agresión del futbolista no se puede probar y por tanto queda absuelto tras haber estado en la cárcel, lo que reabre el debate sobre las acusaciones de agresiones y las penas que pagan los hombres que luego son inocentes.

Irene Montero, para la que antes la Justicia era maravillosa en el caso de Dani Alves, ahora sale con lo único que sabe hacer: insultar y desprestigiar a los jueces cuando no le dan la razón a sus postulados. La ex ministra y eurodiputada de Podemos calificaba la sentencia de "violencia institucional" y de "justicia patriarcal". "Desprotege a las mujeres y, como dice la ONU, mantiene la cultura de impunidad de los agresores", daba lecciones la podemita.

Pero Irene Montero sólo se llevaba más rapapolvos, porque como le recordaban "la sentencia la han redactado tres mujeres y un hombre, tanto que dices de justicia patriarcal" y que la absolución de Dani Alves "demuestra punto por punto la irracionalidad de la valoración de la prueba en la instancia, nos engañaron con los datos que dieron sobre las periciales, algo que el TSJC no ha aceptado".

"La sentencia dice que los testimonios no se corresponden con las pruebas, de qué justicia patriarcal hablas si la sentencia la han dictado juezas por unanimidad", contestaban a Irene Montero, a la que recordaban que "ahora sabe más derecho que tres juezas, y ataca una sentencia sin argumentos jurídicos, sólo con insultos porque ella lo vale, y ocultando que la versión de la denunciante no coincide con lo registrad por las cámaras y por eso absuelven a Dani Alves".